downgrade ps3

Pour ma part, cette vidéo ne me donne pas envie. Par contre, c'est ce qu'on aurait pu attendre du premier WATCH_DOGS.
Ce jeu m'a déçu... Et pourtant, je pensais vraiment y prendre plus de plaisir, et surtout, plein les yeux (downgrade graphique). Finalement, très vite oublié et retour sur GTA V, le jeu que WD devait enterrer...
Sinon, pour parler des AC, je reste sur mes préférés: Black Flag, le III et Rogue (j'ai tellement aimé que je me suis fait plaisir en me prenant la Saga Américaine sur PS3). Unity était vraiment une bonne idée, mais ils auraient dû le sortir bien plus tard sans tous ces problèmes. C'est simple, il est bien plus gourmand en ressource que Syndicate.
Pour Syndicate justement, j'ai bien aimé, moins de bugs, plus de "libertés", persos "switchables", visuellement très beau ([troll] enfin gris, c'est Londres... [/troll]). Hélas, un poil répétitif pour moi malheureusement... :/
Sinon, Ubi c'est aussi Farcry, personne n'en parle.
Alors moi, j'adore cette licence. Pourtant, ça ressemble à AC, tout comme WD... Il ne manque que le foin lorsqu'on est tout en haut d'une tour radio/CToS pour redescendre avec le saut de la foi. (je ne me moque pas, mais c'est tout le temps cette impression quand ce n'est pas un AC auquel je joue)
Pour Bethesda, j'adore depuis Morrowind et Fallout 3. Le seul que je ne peux pas blairer c'est Oblivion (mais je ne dirais pas pourquoi, mon avis ne serait pas objectif). Et mis à part une quête buguée par-ci par-là, rien de bien méchant. (Sur Skyrim, pas de bugs de dragon à l'envers ou autre pour ma part, juste une quête secondaire impossible, un PNJ "mule" disparu, et dans une autre partie avec les DLC, la femme forgeron de Blancherive, morte à cause des vampires... Mais, c'est pas un bug, ça!)
Comme quoi, on peut apprécier certains titres et pas d'autres à cause de bugs, de plaisirs procuré par le jeu, mais peu importe la boîte qui l'a pondu.
Après tout, "les goûts et les couleurs voient midi à sa porte" ...

PS: J'ai joué aux jeux cités au dessus pour la majorité sur PC et PS3.

D'accord je pense que j'ai compris, à présent je dois venir dans la version 3.55 OFW pour ensuite installer un CFW.

J'imagines que le downgrade est l'étape la plus compliqué, d'après mes recherches beaucoup de monde utilise l'E3 Flasher, d'accord mais théoriquement il sert juste à ramener la 3.55 OFW ? J'ai beau chercher, je tombe sur des choses encore plus compliqué, Cobra, ODDE, Dongle, qu'est-ce que c'est que tout sa ???

Qu'est-ce que je dois commander/acheter ? Et à quoi me sert ces "objets" ??

Merci à john83300 d'avoir répondu, c'est sympa.

Je suis d'accord avec toi. S'ils étaient honnêtes sur ce qu'ils montrent moi personnellement ça ne me dérangerai pas. Au vu de ce que j'ai vu de ce uncharted, pour moi il me plait tout autant que les 3 autres et je ne juge absolument pas un jeu à ces graphismes. Je le trouve beau, mais pas aussi beau de ce que j'ai vu en vidéo. Et au niveau de ce qu'ils ont montré je trouve ça pas honnête de montrer un jeu qui vend du rêve niveau graphique et qu'au final ils ne disent rien avant la sorti du jeu.

Maintenant U4 c'est clair qu'il ne pourrait pas sortir sur PS3.Moi ce qui me choque c'est le downgrade pas annoncé que personnellement je ne trouve pas honnête(mon premier messages ici). Quand j'ai acheté ce jeu je savais que j'achète de la qualité ayant joué et platiné les 3 autres. Je m'attendais vraiment à ce que U4 me donnent une claque graphique (comme ce fut sur ps3) mais au finale ça ne m'as rien fait, j'ai été déçu de directement voir un downgrade, je pensais que U4 serait une référence mais pour moi ce n'est pas le cas.

Pour l'histoire de changement de générations je disais juste qu'il faut être honnête dessus et que si on continue ce changement de gen bah c'est avant tout pour les graphismes, et pour un jeu comme U4 qui est vraiment un beau jeu sur console je trouve que parlé de graphismes ça a tout a fait sa place vu qu'au niveau contenus ils ont déjà fait leur preuves

Yang70 Wrote:

Le plus beau jeu sur console restera pour très longtemps The Order.

Un jeu ou ton perso ne se reflète nidans les vitres, ni dans l'eau. Pas de mouvement de l'eau quand tu marche dedans. Eux aussi ont fait des concessions et c'est monnaie courante, le talent d'un studio est de faire en sorte que ça ne se vois pas. Mais franchement vos chipotage de downgrade ça devient une obsession les gars revenez dans trois générations quand on en sera au photoréalisme en 12K parce que vous vous faites du mal.

16k alors

Techniquement plein de jeux font des sacrifices. Mais graphiquement The order reste vraiment beau, beaucoup plus beau que uncharted. Après uncharted est beau, mais je pense qu'il y a vraiment eu un downgrade furtif, c'est la première chose que je me suis dis en lançant le jeu.

Et faut arrêté d'être hypocrite je pense, parce que si on change de générations de console, on achète des nouvelles carte graphiques, des nouveaux pc, c'est avant tout pour les graphismes. Parce que le gameplays, histoire etc ça n'as pas besoin de beau graphismes, il y a des très bons rpg de l'époque de la nes/snes que même si tu joue aujourd'hui tu trouve que c'est pas mal (Chrono Cross pour ne cité que lui). Mais aujourd'hui on a fait x générations en avance et il y a toujours eu un bond graphique sur chaque console. C'est ça qui motive de passer à la nouvelle génération, pas l'histoire d'un jeu ou ses énigmes ^^ Donc ouai heureusement qu'un jeu a des histoire et du contenues à offrir mais c'est une autre histoire, s'il n'y avait que ça on aurait pu rester sur la ps2/ps3 changer juste de format pour offrir une taille de jeu plus grande pour avoir plus de contenus/gameplay et voila. Sert à rien de passer ps4 si on ne parle pas graphismes.

Donc oui, les graphismes reste important et faut être honnête dessus. Dark Souls 3 par exemple est un très bon jeu, mais graphiquement et techniquement c'est de la ps3 hd.

Le gros problèmes aujourd'hui c'est qu'en disant ces vérité tu te ramasse la foudre sur le net, donc il ne faut rien dire, chuuuut, tout est beau tout est parfait

Ces tuto sont obsolète maintenant, depuis assez longtemps, il y a une méthode qui permet de ne pas avoir besoin de downgrade, en bref ça se résume à Dumper la NOR, la vérifier, la patcher puis la réinjecter et c'est TOUT, après on installe le CFW comme une mise à jour officielle avec une clé usb et voilà.

L'E3-Flasher possède un clip donc pas de soudure...sauf que pour installer le clip c'est encore plus dificile que de souder (le clip est de mauvaise qualité, ne tien pas du tout et est très compliqué à mettre en place).

De rien pour les infos "dès le début", c'est le minimum qu'on puisse faire quand on demande de l'aide et merci de ta réponse

Donc si j'ai bien compris, il faut donc que je passe par une puce, soit E3-Flasher ou Teensy 2.0.

Je vais d'abord jeter un œil à ces deux méthodes, me renseigner un maximum et enfin voir si c'est faisable à mon niveau, ou non

En regardant ces deux tutos, il n'y a pas besoin de soudure :
Première étape avec l'E3-flasher : http://www.e3-flasher.fr/tuto-e3-flasher-tutorial/
La seconde avec un Dongle USB PS3Key : http://www.e3-flasher.fr/tuto-e3-flasher-downgrade-ps3/
(j’espère que ce n'est pas considéré comme de la pub en postant ça )
Sauf si c'est du bidon ? Car j'ai vu que pour la PS3 slim il y avait de nouvelles méthodes pour réaliser ça sans utiliser son fer à souder

Par contre au final, ça revient un peu cher.
Sinon, je me tournerais vers vos techniciens.

Alors là, merci de nous avoir donné toutes les informations nécessaires dès le début ça fait plaisir

Donc, en effet dans votre cas il vous faudras passer par une puce de type FLASHEUR et non ODE (ODE = Optical Drive Emulator donc une émulation du lecteur de la console et ce type de puce est totalement bloqué depuis assez longtemps donc c'est devenu obsolète), vous avez le choix entre passer par une puce FLASHEUR (E3-Flasher ou Teensy2.0++) ou bien de passer par un technicien.

Personellement je vous conseille de passer par un technicien, ça sera moin risqué, plus rapide et surtout moin cher, de plus, il y a énormément de risque à le faire soi-même (j'en ai fais les frais avec un E3-Flasher), si vous ne savez pas souder, que vous n'avez jamais démonté une PS3 et que vous avez du mal rien qu'avec les informations de downgrade / installation de CFW, vous ne devriez pas tenter de le faire vous-même car si vous le faites et que vous faites une mauvaise manipulation (ce qui arrive très fréquemment) votre PS3 sera inutilisable à jamais (brické) et sans copie valide de la NOR ça sera impossible de la réparer.

Un technicien prend en moyenne une cinquantaine d'€ pour ce qui est Downgrade + Installation de CFW et ils peuvent travailler à distance, voici l'endroit où vous pourrez trouver les techniciens reconnu par Gamer Gen Technicien PS3 Gamer Gen

Si malgré tout vous décidez quand-même de vous lancer dans le "Jailbreak" de votre console vous-même, vous n'aurez qu'a poser vos questions, et surtout préciser quel puce vous utiliserez

En espérant vous avoir aidé

Ocelot 54 Wrote:

Heu je veus bien admettre qu'il y a une patte graphique mais de la a dire que c'est beau...Pour moi c'est la douche froide car c'est le premier FF qui me hypait mais alors la pour le coup c'est même pas du downgrade a ce niveau , les textures sont affreuse et l'alliasing ultra prononcer... Je precise que je joue sur un 152cm donc forcement ça pique les yeux surtout derrière un rise of the tomb raider sur one qui mettais une belle claque . Bref du coup la hype a disparu dommage .

Euh... ??? Quel est le rapport avec Rise of the Tomb Raider ici? Surtout que Tomb Raider est également loin d'être irréprochable techniquement (screen tearing, résolution batarde pour les scènes, fps qui fait du yoyo dès qu'il y a deux pnj a l'écran) et le jeu est un couloir... alors j'ai du mal a comprendre la comparaison avec FFXV annoncé open-world.

theG@mer Wrote:tu laisses supposé que FfXv est un monde ouvert

Il a été annoncé ainsi, oui.

Et puis Tomb Raider est pas couloir et en plus deux alternative Infiltration ou Fight, plus le reste (collecte tombeau...) alors oui c'est pas comparable, mais il a raison c'est super beau.

Effectivement, merci, pas comparable.
Mais je n'ai pas compris ce que j'ai souligné en gras vu que l'on parle uniquement de la technique.

Mais pour en revenir à Final, c'est marrant que les consommateurs attendent maintenant les vidéos de DF pour se prononcer. D'ailleurs ils regardent plus une vidéo mais un compteur de Fps.

Si cela se fait, c'est parce qu'il y a une demande derrière . Moi, ça m’intéresse de voir si j'ai fait le bon choix pour acheter le jeu. Quitte a l'acheter, autant acheter la version qui est la mieux faite, non?

Ces mêmes joueurs qui virement de la Ps360, qui jouaient à des jeux bien avec des fps yoyo et qui avant jamais se plaignaient, donc pendant des générations ils ont, donc, joués à des jeux injouable, c'est ça ?

Alors là c'est totalement FAUX. Depuis aussi longtemps que je me souvienne, la guerre était déjà déclarée en 1990 avec la super nes et la megadrive, où les jeux étaient de meilleure qualité technique sur Super Nes que Megadrive. La différence, c'est que c'était dans des magasines papier et non pas des vidéos sur internet. Aujourd'hui, se documenter est facile, ces vidéos ont commencés depuis le début 2000. (rappelle toi les vidéos de comparaison entre Resident Evil 4 GameCube et PS2). Elles étaient certes moins poussées, mais l'idée était la même.

Par rapport aux jeux PS360, ce que tu dis est faux car j'étais le premier à pester contre les jeux sans v-sync et les FPS qui faisaient yoyo, comme par exemple (sur PS3) :

- Darksiders 2 qui étaient entre 20 et 25 fps et avec un screen tearing abominable.
- Final Fantasy XIII-2 qui était en train de tuer la console dès qu'il y avait deux PNJ a l'écran
- Final Fantasy X HD qui passait sous les 25 FPS à chaque magie/invocation/overdrive/mort d'un monstre.

Alors si j'avais pu voir des vidéos comme celles-ci plutôt que d'acheter bêtement sans me renseigner, je n'aurais surement pas pris Darksiders 2 sur PS3, mais plutôt sur PC. Personne ne parle de jeu injouable, mais d'un confort de jeu non négligeable.